一项由德国马普学会（Max Planck Society）文献统计学家Lutz Bornmann带领的研究发明，较之在科学价值平平的研究，具备影响力的研究更有可能援用主要的论文。
援用率只是评估学术影响手腕之一，纷歧定能申明科研品质优劣
据《天然》消息网报导，一项由德国马普学会（Max Planck Society）文献统计学家Lutz Bornmann带领的研究发明，较之在科学价值平平的研究，具备影响力的研究更有可能援用主要的论文。这项揭晓于《大众科学藏书楼—综合》（PLoS ONE）上的研究对于2003年揭晓于生命、医疗、天然科学以及社会科学范畴的总数快要87万篇的文章举行了阐发并患上出结论：自身被援用次数多的文章，其援用的文章也具备很高的被援用次数。“牛顿的那句‘看患上更远，只因站于伟人肩上’的话，云云看来好像是对于的。”Bornmann暗示。同时，研究也显示于资金坚苦期间，“将经费集中投入给顶级研究是一种好计谋”，而将经费平均分配却没甚么意思。不外Bornmann也认可该项研究具备局限性，由于援用率只是评估学术影响的手腕之一，其实不必然能申明科研品质的优劣。此外，正常以为中等级另外研究为了促成顶级研究的成长而有存于的须要，而这项研究的成果也其实不必然就与此不雅点冲突。Bornmann夸大他们只是说中等影响的研究“不是很主要”，而不是彻底不主要。此外，有学者正告资助机构应审慎对待这项研究成果，警惕处置惩罚经费分配问����Ϸapp题，以避免形成对于科学家的不服等候遇，从而影响到科学的成长。（科学网 张笑/编译）
/爱游戏