凯思·巴格利（Keith Baggerly）以及凯文·库姆斯（Kevin Coombes）是美国患上克萨斯州安德森癌症研究中央的两位生物统计学家，2006年，当他们因事情需要对于杜克年夜学一闻名研究小组所揭晓论文的数据举行查证时，他们不管怎样也想不到，随之而来的是影响整个范畴的一场年夜风浪。
凯思·巴格利（Keith Baggerly）以及凯文·库姆斯（Kevin Coombes）是美国患上克萨斯州安德森癌症研究中央的两位生物统计学家，2006年，当他们因事情需要对于杜克年夜学一闻名研究小组所揭晓论文的数据举行查证时，他们不管怎样也想不到，随之而来的是影响整个范畴的一场年夜风浪。安尔尼·波蒂（Anil Potti）是杜克年夜学癌症研究职员，他的研究小组发现的一种通用肿瘤阐发要领遭到了巴格利以及库姆斯的质疑，不只云云，波蒂还被指控于小我私家简历中有编造举动。如今，据最新出书的《科学》杂志报导，杜克年夜学已经经住手了基在这些要领而实行的临床实验，并启动了对于波蒂以及其研究的查询拜访，同时迫令波蒂行政停职；事务也呼吁对于癌症研究范畴举行一次普查。《癌症通信》的一篇报导杜克年夜学的消息网显示，波蒂是杜克年夜学医学系以及遗传科学以及政策研究所的副传授。他于印度的基督教医学院得到医学玻士学位；于完成为了内科住院实习以及血液及药物肿瘤方面的医师练习后，他成为杜克年夜学癌症遗传学家约瑟夫·尼温斯(Joseph Nevins)试验室的成员。遭到质疑的事情包孕波蒂以及尼温斯的研究。2007年头，巴格利以及库姆斯初次提出对于波蒂以及尼温斯肿瘤遗传学研究的疑难。从此，事务最先了前先后后3年多的折腾，直到2010年7月，《癌症通信》报导了波蒂于其简历中编造他是“罗德斯学者”这现实上其实不存于的事实，事务才呈现了起色，迫使杜克年夜学采纳了响应办法。《纽约时报》的文章指出，7月中旬，当《癌症通信》有关波蒂涉嫌假造经历的文章揭晓后，美国癌症协会中断了授予波蒂玻士的一项为期５年、总额为72.9万美元的经费。与此同时，哈佛年夜学、普林斯顿年夜学、约翰－霍普金斯年夜学以及其他机构的数十位生物统计学家以及癌症研究职员致信美国国度癌症研究所所长哈罗德·瓦尔姆斯玻士，质疑杜克年夜学这3项临床研究的要领，呼吁杜克����Ϸapp年夜学住手这些实验，并实行外部评审。美国癌症协会也要求杜克年夜学提交医学中央包管其所资助研究的正确性以及科学有用性的办法，同时也要求杜克年夜学查询拜访波蒂的经历。《科学》杂志经由过程电子邮件咨询波蒂对于事务的评论，他没有回应，尼温斯暗示他情愿就相干研究揭晓定见，包孕“事务怎样被提出以及讲述的历程都布满了扭曲，并且只是片面的”。但他增补说，由于今朝不是得当的时间，最佳请勿作评论。发明问题《科学》的文章指出，就像很多研究职员热中在癌症医治的个性化，杜克年夜学的工程最先时布满了但愿，波蒂以及尼温斯研究了肿瘤细胞中的一种遗传举动模式，即基因表达署名。近来几年，基因表达署名成为一个热点范畴，由于大夫们都于寻觅最有益在患者的要领，即为患者提供最有益他们自身的药物。可是，被用在辨别肿瘤类型的基因署名很难被复制，只要少少数基因的靠得住性看似可用在临床。2006年10月，波蒂以及尼温斯于《天然—医学》期刊上揭晓论文指出，经由过程检测细胞系对于特定药物的敏捷性，可以猜测多品种型的癌症患者对于其医治的反映。基在这项研究，杜克年夜学启动了三项临床实验，此中两项触及肺癌，一项触及乳腺癌，目的是哄骗基因表达署名确定患者所需要的医治类型。其他机构的临床医学研究职员也指望测验考试这一设法，包孕患上克萨斯州M. D安德森癌症中央的大夫们。然而，安德森癌症中央的大夫们但愿于实验以前确证数据的靠得住性，是以，他们要求中央的生物统计学家巴格利以及库姆斯细心看看《天然—医学》期刊上的这篇论文。“最先时咱们很是坚苦。”巴格利说，他以及库姆斯于这篇2006年的论文中发明了过错，包孕看似不属在数据清单中的基因、没有正确标志的肿瘤样品。巴格利暗示，他们最先与杜克年夜学的作者接洽、沟通，但“咱们没有收到让咱们满足的回复”。2007年春季，巴格利以及库姆斯向《天然—医学》期刊送达了一篇通信文章，具体申明了他们存眷的问题；他们的文章揭晓于2007年11月出书的《天然—医学》期刊上。“咱们辨别出问题，咱们与作者商谈，咱们写信给期刊，期刊也刊印出咱们的信。”巴格利说，“好了，咱们以为这就是查抄以及校订事情应有的历程。”然而，波蒂以及尼温斯还于继承揭晓基在一样要领的论文。这让巴格利末路火。他很困惑：为何杜克年夜学的团队可以或许让他们的猜测模式有用事情，而他以及库姆斯却不克不及。于杜克年夜学团队随后揭晓的论文中，巴格利发明了新的过错，并与揭晓论文的期刊《柳叶刀—肿瘤学》以及《临床肿瘤学期刊》接洽。这两份期刊均拒绝揭晓巴格利的来信，但注销了触及部门问题的批改。《临床肿瘤学期刊》的讲话人劳位·利文斯敦暗示，期刊正于查询拜访这篇通信的处置惩罚历程，以便对于整个环境举行评估。《柳叶刀—肿瘤学》拒绝对于事务揭晓评论。起色史蒂文·戈德曼是约翰－霍普金斯年夜学的风行病学家以及生物统计学家。两年前，他于巴格利有关这一工作的一次演讲中第一次据说此事，并对于之孕育发生了乐趣。“这是一件真正严峻的事。”他说，他告诉巴格利，他们应该将相干事务揭晓于主要期刊上。不久后，巴格利获知杜克年夜学正按照波蒂—尼温斯要领启动了3个临床实验工程并摆设患者接管医治。巴格利采纳了别的一种办法：揭晓本身的论文。他以及库姆斯于几个“主要的”生物学期刊上揭晓了他们对于波蒂以及尼温斯几篇论文的攻讦定见，但编纂以为这些文章太负面了。以后，他们将论文送达到高程度的统计学期刊——《运用统计学年刊》，两周后，即2009年9月，期刊于消息网上揭晓了他们的文章。于几周的时间里，杜克年夜学中断了这些临床实验，然而，年夜学的一个评估被授权后，2010年1月，这些实验又从头最先。直到2010年7月，波蒂被发明于其经历中有编造举动，杜克年夜学才再次住手了这些临床实验。年夜学最先查询拜访巴格利说，这一事务交叉着两个棘手的问题：校订科学记载的坚苦息争读基因表达数据的坚苦，“咱们的机制真的很难注解甚么是对于的，甚么不是”。莎莉·纳斯是美国医学研究院国度癌症论坛的卖力人，她说：“将来咱们应该如何做才气更好地防止这种问题？”7月中旬，《癌症通信》报导了国度癌症论坛要求医学研究院赞成其查询拜访基在这些基因表达的临床实验。癌症生物学家们也担忧，杜克年夜学的案例是否会给基因旌旗灯号研究覆盖上暗影。密歇根年夜学从事肺癌份子遗传学研究的的年夜卫·比尔暗示，杜克年夜学的这一事务“给学界带来危险”，他但愿事务不会搞污整个范畴。于波蒂被指控可能编造其经历以后，杜克医学院卖力医学事件的副院长迈克尔·卡夫说，杜克年夜学公布正规划启动一个针对于临床实验的“周全的外部科学评估”。杜克年夜学也随后公布将启动一个正式的查询拜访，查询拜访触及波蒂玻士经历的问题。《临床肿瘤学期刊》也最先了相干的查询拜访；《柳叶刀—肿瘤学》就这一事务揭晓了编纂声明；曾经揭晓过波蒂论文的《新英格兰医学期刊》以及《天然—医学》期刊暗示，将等候杜克年夜学的查询拜访成果。
/爱游戏